文 / 西打藍 Siddharam
一早新聞
今天一早，我看到館長發文嘲笑廢死聯盟，我才知道翁仁賢被槍決了。
這幾年，每當有隨機殺人事件，或是死刑定讞及槍決發生，就會引發一陣針對廢死與否的討論。
今天想聊聊在網路上看到的意見，以及心中的想法。
來量刑吧
對於支持廢除死刑，並願意在社群上發聲的人，我覺得很傻。
因為大部分台灣人是支持死刑的。你可以從各大網路媒體的討論，或是廢死聯盟發文的留言區看見懸殊的比例。
主張死刑的人，他們普遍支持以下四項論點：
一，一命換一命，殺人者就該死。
二，犯罪者是無法改變的，關再久，放出來還是會犯同樣的罪。我想這點是無庸置疑的，如果認為他以後會改，出獄就會變成好人，就沒有死刑的必要了。
三，不只是殺人犯，包含強暴犯、酒駕撞人、虐殺貓狗，有潛在謀害他人性命因子的人，都該死。
四，關在監獄還要納稅讓他們吃飯，不值得。越早處死最好。
支持死刑
如果以上述四點為基礎的話，我認為法律設計會簡單很多。
只要有潛在傷害他人因子的人，就該執行死刑。我們從傷害係數最大化開始排下來：
1. 殺人犯。死刑。
2. 強暴犯、重傷罪犯，讓人一生蒙上陰影，或害人身心殘缺。死刑。
3. 酒駕撞人、不會開車還愛開快車者。死刑。
4. 對丈夫、太太、小孩、父母使用暴力者。死刑。
5. 不顧他人危險，散佈致死傳染病。太危險了。死刑。
6. 詐騙集團欺騙普通人一輩子的所得積蓄。會害性格軟弱的普通人自殺。死刑。
7. 虐殺動物者。相信敢虐殺動物的人，也會虐殺人類。死刑。
8. 在網路上發表暴力影片，發出暴力言論者。明顯地潛在犯罪者，不殺嗎？死刑。
9. 極端言論辱罵。遭到羞辱的人，對社會會有恨意而犯罪。死刑。
10. 暴力型精神疾病患者，例如躁鬱症。我曾在救護隊遇過該類病患，他們不時會有暴力的行為。死刑。
11. 網路霸凌者。讓遭到霸凌的人，對社會有股恨意而犯罪。死刑。
如果想補充可以跟我說，目前想到這些。
如此一來，社會上的潛在危險便會急遽減少，我們只要心懷善念，就不會有危險發生。
蠻好的，不過，可能有不少人會直接處死。
但，只要你自認是個好人，就沒問題了吧。
廢除死刑
支持廢死聯盟的人，真的很傻。
你們做這些事情，有什麼好處嗎？
你們也不會因此得利，除非你們犯罪。那為什麼還要為「那些人」爭取權益呢？
為什麼要像《我們與惡的距離》中吳慷仁飾演的律師一樣，去關心一個人人喊打的死刑犯，被人潑糞、被家人不諒解、沒有錢賺、失去工作，何苦呢？
社會安全網真的有辦法建立嗎？
光是一個傳染病，全球都無法倖免了，談何安全網？難道你指望公民意識覺醒，大家都開始關心身邊的人嗎？還是政府有能力做到呢？
學學支持死刑人的做法，殺死所有潛在犯罪者，不是簡單多了嗎？
結語
廢除死刑太難。
如果建立社會安全網，就能消除世界上所有的惡嗎？我想在我有生之年是看不到的。
我們的確也無法替死者家屬代言，說要原諒、要放下，或怎麼做才是正確的，如果家屬真的認為，只有償命才能舒緩情緒，那麼犯罪者還是得死。
況且人生都那麼難了，我們連自己的經濟都照顧不好，真的有餘力去接住別人嗎？你多久關心一次那些被邊緣的人？
做人真的太難了。
閱讀量次
聯絡與合作
訂閱電子報，領「我當前 10+ 以上收入源有哪些」一文。
有文字採訪、網站開發，或是諮詢需求，皆可至個人網站參考作品，並聯繫 IG。
或是想分享心情、聊聊天、交朋友，可以來秘密通道找我唷。
Email: frank@siddharam.com