March 19, 2020

在什麼狀況下,權力會凌駕於規則?

禁令一出難收回


文 / 西打藍 Siddharam

各種禁止下達


寫下這篇文,是因為「中央流行疫情指揮中心」發布高中以下師生停止出國的命令,當下心裡的第一個問句是:「為什麼是高中師生?」接著才想到,政府真的能這麼做嗎?為了疫情就能限制人民自由嗎?

在學生時期,也常有這種強制性的情況發生,例如不准學生在走廊上奔跑,或是上課不得睡覺或說話,這都是一種限制。此外,我也想到反例。

既然武漢肺炎,會有傳染並致死的可能,那麼吸入二手菸呢?它會造成人體慢性中毒,怎麼沒有被法律禁止?還有成人的檳榔、酒精都是,甚至是汽車、機車,即使速度不快,也能致死,這些怎麼沒有一視同仁?

這些,我並沒有明確的答案,只要哪一方的理由能夠說服我,我便接受。

而這次,我想從規則建立開始分析起。

從小規建立起的家規


大部分人的家裡,都沒有明確的家規寫在白紙黑字上,但家庭成員,仍然有默契的運行一些規則。例如:

誰煮飯?誰來照顧小孩?誰要去繳水電費?這些屬於成人的規則,通常不用白紙黑字,只要雙方談妥就行了。但對小孩不一樣。

小孩很喜歡試探規則,例如被爸媽罵:「不可以踩沙發!」時,可能會問:「那洗完澡後可以踩嗎?」「蹲著可以嗎?」通常爸媽被問煩時,就會實施大禁止:全都不行!

但我認為,在建立規則的當下,不只是孩子,連我都能有收穫。

因為很多的規則、規矩,都是從小被要求的,但卻不知為何如此設立。我是最近買沙發時才知道,原來在沙發上跳,可能會弄壞沙發,而這個理由我能接受。但我猜,爸媽小時候禁止踩沙發,可能只是怕弄髒吧-小孩能有多重?

禁止高中生以下出國


回過頭來談禁止高中師生以下出國,這規定顯得突兀而難理解。但我們還是能做兩個假設:

一是高中生以下特別容易感染肺炎,以及他們更容易群聚,那麼我能接受。

二是高中生以下出國,通常是沒有必要的,所以可以被限制出境。這我比較不能接受。

如果是第二點的話,看起來旅遊也是不重要的,應當禁止。所以持旅遊簽證出國一律禁止,但如果是探親、工作的話,如果不怎麼重要,也應該禁止。但,不重要又是誰來判斷?

權力可以凌駕於法律


早在一月時,有一個國家就禁止所有亞洲國家入境,當時,甚至中國都還沒有警覺心,就已經未雨綢繆的做了,這個國家是-新幾內亞。一個位處印尼旁邊的島國。

我認同他們的做法。為什麼?因為他們的醫療資源不足,大部分的國民仍過著非都市的生活,一旦肺炎降臨該國,死亡率將會急速飆升。

但台灣能這麼做嗎?不能。其他國家能這麼做嗎?幾乎不能。因為在經濟、法律、疾病面前,我們需要找到平衡點。如果要絕然於病毒之外,一開始就和新幾內亞一樣鎖國就好,若不幸有帶原者,就如北韓一樣就地擊殺就好。但我們不行,必須找出平衡點。做出妥協。所以我才想知道,單單禁止高中師生以下出境,是為什麼?

凌亂的生活


相信大家的生活都遭逢很大變化了,出門要戴口罩、每逢單雙日就得領口罩、電梯按鈕不能亂摸、聽到咳嗽聲就會緊張。這些都是新建立起的規則,也是個自我覺察的好時機。

你會想去理解規則建立的原因?還是政府立下的規則為重呢?




閱讀量




聯絡與合作


有文字採訪、網站開發,或是諮詢需求,皆可以來信詢問。在關於下方有作品參考。

或是想分享心情、聊聊天、交朋友,可以來秘密通道找我唷。

Email: aaa24295234@gmail.com

訂閱: